龙真杂谈    复制

忍不住出个声 [回复]

张波 | 2007/01/17, 19:33

作为一名跟着马王爷从大旗转战到博联社的博客，开博至封博半年多以来见证了很多、思考了很多，在很长一段时间里除了用自己的博客进行表达与交流，也常常思考这种表达平台本身，2006年8月22日，曾经在大旗博客朱界飞先生的园子里看到他一篇题为《从大旗网的赢利模式谈开去》的文章，很有感触也很受启发，当时写了这样一段跟贴：“朱老师此文大好！感触良多，谈点浅见陋识，抛砖引玉。我觉得大旗所走的路子确实应该区别于一般的商业网站，条件具备的时候对风险投资的吸收应该有，但不能有太大的比重，由决策层根据情况随时调整。大旗最好能设立一项专供本网站在资金变化比较大的时候正常运行的基金，这项基金的来源可以包括运营收入之一定比例的积累、社会捐助、企业捐助、大型研究机构捐助，网友捐助等等，在条件允许的情况下也可以申请接受一定数量的政府资助，因为大旗毕竟是一个有着更多社会责任承担的平台，只要这种承担进一步得到社会的认可，相信能够得到社会的支持。当然这项基金只是供大旗在风险动荡的情况下正常运行，作为一个企业，大旗应该按照商品经济的规则谋求发展壮大，比如利用风险资金的博弈和与风险资金的博弈等等，所以这样一个基金如果能成为现实，应该有独立的监管和严格的启动程序。同时我觉得，经营很重要，但经营的东西比经营本身更重要，这种比较在很多网站、很多企业都是颠倒着的，我衷心祝愿大旗永远不发生那种颠倒，越办越好！”（http://blog.daqi.com/article/36518.html）朱界飞先生在回帖中提到：“……可现在一切金钱说了算，……”，朱先生说的是事实，我也慢慢觉得大旗网终究是要发生颠倒的，因为当时大旗博客所呈现的良好的面貌及维持这种面貌的方式与资本本身是有矛盾的，资本有其自身的特点或者说本性，资本的本性决定了它最终要将它所营造、培育成长的事物转变成一种幌子、一张表皮，然后将内在的实质转化为利润或者利润的某种工具。大旗网作为一家商业网站，当然首先考虑的是市场的状况以及自身对市场的利用率，这就决定了很多事情。后来我们一步一步见证了大旗的变化，在这种变化的过程中很多人都慢慢离开了，甚至包括实名博客的初创者马王爷本人。我不清楚这些变化是否在马王爷的意料之中，但看得出他并不认为这些变化是实名博客本身的失败，这也是我的信念。所以当马王爷通知博联社开张以后，我马上就搬了过来，搬过来，是因为我相信马王爷的网络经营理念，相信博联社这个园地大有可为，虽然我同时也相信困难还会很多，目前很多，以后还会很多，但可以这么譬喻，在政坛上随风摇摆的，不管位置高低，只不过算是政客，而那些执著着自己的方向在高潮低潮中行进、在艰难困苦中奋斗不止的人，不管他们的方向是否错误，都算是政治家。
通过马王爷本篇博文提供的地址，我认证看了看龙真的博客，看得出来他也是位对网络发展有研究、有思考的人，通过这篇《小析纸媒对中国互联网统治的末路》也确实能让人学到很多东西，但让人觉得可惜的是龙真先生的眼界只局限在市场，只局限于一个行业，只局限于就形式论形式。作为一个外行，我倒是觉得网络的泡沫时期倒是真到了一个最末的末路，二十世纪后期作为新生事物出现的网络，和任何科学技术新产物一样，创造了大量的淘金机会，开始是卖技术、紧接着同时开始卖概念，最先介入者中的一部分人，慢慢形成了自己的品牌，然后，市场主要由品牌主宰，其他的创新与劳作只能在大品牌的夹缝中求生存，壮大的机会已经不多，可以说，网络市场这块大蛋糕的瓜分在慢慢完成，市场格局已经慢慢变得明晰，开拓的激情在慢慢褪去，规范的不断完善也在不断断送着后来者的机会，然后，就象任何事物的发展一样，激情渐渐趋于理性，“实名博客”当时的出现之所以令人耳目一新，就是因为它在趋向理性的方向上是处于前沿的，它的生机与前途也在于向理性的节奏适合的发展。龙真先生所说的“纸媒思想”我不知道是不是他的首创，我觉得这个词很好，同时我觉得相对互联网提出的这个“纸媒思想”，实质内涵在于理性与责任，龙真先生说：“纸媒的严谨和对中国言论尺度的把握上这是有得天独厚的条件的”，他认为这是“纸媒能在互联网领域占有一席之地的最根本原因”，同时判断这“一席之地”“正面临着从电视台转战到网络的编辑记者和从草根成长起来的网站互动环节管理者的挑战”，这认识很到位，判断也很准确，只是他有些悲观，他似乎认为这种挑战将是不可抗衡的，然后他告诉我们了一个“末路”！我的认识和龙真先生的认识的分歧正是从“末路”开始的，我倒是站在“末路”上看到了一片前景，虽然这前景中充满了荆棘与坎坷。我觉得，网络往后的发展趋势肯定是趋于理性与责任的，作为一种新生事物带给人们的激情、带给淘金者的商机已经发生了变化，当它不再是新生事物的时候，人们会理性地将它作为普普通通的工具来看待，毫无疑问网络软硬件在进一步的发展过程中将趋向于集成视频、图像、文字等等资源，冲击目前大多数人们对传统方式的怀旧心态，很多传统的方式将会一步步进入网络，首先带着原有的鲜明的特色，然后在网络互动中得到风格整合，最终形成更方便人类生活学习娱乐的一种综合平台。在这个平台上，不管是严谨理性的还是娱乐性的姿态，都会有自己的一席之地，理由很简单，严谨理性与娱乐性都是强大的客观现实！未来的网络，不会只是普通大众的娱乐园，也不是只是知识分子的严肃论坛，它将成为社会信息集散的集大成者，现实社会存在什么，它就会表现什么。因此至少说明龙真先生所说的“纸媒思想”绝对会在网络中占居自己的一席之地，绝不会走到什么“末路”，即使很长一段路会走得很艰难，而且目前来看，路确实也很艰难，这种艰难来自诸多方面，最主要的就是种种“新生事物”还在不断出现，而且不仅仅是网络这个行业内！外媒对中国市场的进入如“鬼子进村”，因为“打枪滴不要”，在老百姓感受中不是那么震撼，但很久以后回头反省，我们都会明白“事情已经起了变化”。在任何变迁的过程中，严谨理性都会面临挑战，而且是不断的挑战，在改革开放以后很多严肃的东西大片大片丢失了自己的阵地，网络的繁荣甚至对“有点严肃”的事物的阵地都开始冲击，这个过程中有很多哀号和呻吟，然后很多事物都开始学习尝试涅槃重生，我个人觉得原大旗博客、现博联社聚集的很多朋友都属于在进行这种尝试的人，这些人都是让人肃然起敬的，大家都是在比较新颖的形式中，寻找着自己的存在方式与姿态。这样的人，其实很多，而且随着社会的进步与发展会越来越多，网络难道能拒这些人于千里之外？
龙真先生说：“以知识密集型、较少人力资源、楔形生产力、科技创新为代表的新的内容编辑模式必然主导今后的互联网”，我觉得他提到的这些特点与他所否定的对象并无太多的矛盾，我不愿意逐词逐句地较真，也并不认为这些词语空洞，只是认为，理性格调的网络平台，也可以而且应该具有“知识密集型、较少人力资源、楔形生产力、科技创新”的特点。这都是形式，最主要的是内容，形式是内容聘用的CEO，而不是相反，虽然目前在大多数网络平台上情况正是相反的。
龙真先生《小析纸媒对中国互联网统治的末路》一文给我一个启发，那就是“实名博客”所趋的方向在很长一段时间里还会很艰难，至少成为真正被广泛遵循的行业规范还得很长一段时间去实现，能否有突破性的进展还取决于经营者与参与者的努力。我的建议是，博联社应该在目前的网络行情中稳扎稳打，守住已经占领的制高点，力气花得更多一些但步子可以迈得小一点，着力于自身的整合与完善，坚持下去，一定会有更广阔的前景。
马王爷这篇博文和博友们的跟贴看了很多遍，感触颇深，多罗嗦几句，问候了！：）

 [回复]

马晓霖 | 2007/01/18, 09:21

相信龙真先生是善意。我转发此文主要不是针对他的分析和评论。